Después de 10 años, ¿cómo están los niños que habían bebido? melamina leche en polvo? Este año es 2018 y han pasado diez años desde el incidente de la leche en polvo de melamina. Para ser honesto, esta década es una década de desastre para la Industria láctea china«Muñeco cabezón»: el bebé que había bebido leche en polvo con melamina. Hoy, les presentaré a los lectores un repaso de la década y reflexiones sobre ella.
Incidente de la leche en polvo de melamina de 2008
Resulta un tanto irónico decir que 2008 fue el año de los Juegos Olímpicos de Pekín. El orgullo nacional del pueblo chino era desbordante por aquel entonces. Sin embargo, la palabra «melamina» provoca vergüenza e ira en los chinos. Me atrevo a decir que el 90 % de la población sabe perfectamente que la melamina es una sustancia tóxica.
Melamina
Pero antes de 2008, esta sustancia era una elemento común agregado en la fórmula infantil doméstica, que causó una anomalía en el sistema urinario y sistemas inmunes de 300,000 bebés. Permítanme mostrarles la cronología del incidente de la melamina:
A finales de 2007, Sanlu (Compañía láctea china, que se había derrumbado en 2008) recibió un informe de una zona rural remota, que decía que después de comer leche en polvo para lactantes Sanlu, el bebé tenía partículas en la orina.
Del 4 al 9 de agosto de 2008, Sanlu analizó 200 muestras de leche cruda entregada, confirmando que “la incorporación artificial de melamina a la leche cruda es la forma más importante de introducir melamina en la fórmula infantil”.
El 13 de septiembre de 2008, el incidente dio lugar a una alerta de seguridad nacional de nivel I (el nivel I es el más alto y se refiere a un incidente particularmente significativo). inocuidad de los alimentos incidente) para hacer frente al incidente de contaminación de la leche en polvo de Sanlu. Se proporciona tratamiento gratuito para bebés y niños enfermos, y los gastos corren a cargo del departamento financiero.
Lo que he descrito anteriormente es el comienzo y el final del incidente de la melamina. Por supuesto, hay algunos otros detalles que son incómodos de escribir, pero probablemente esta sea la historia. En segundo lugar, después del incidente de la melamina, la gente prefiere comprar en el extranjero. leche en polvo para bebés. El incidente de la melamina hizo que Sanlu cerrara. Esto sigue siendo un asunto trivial. Después de todo, es sólo un empresa de leche.
Sanlu finalmente cerró. Sin embargo, en el pasado, casi todos los productos lácteos de los supermercados fueron retirados por la fuerza y el 90% de las pequeñas empresas cerraron. La leche en polvo doméstica siempre carece de confianza. Hace diez años, si no aparecía la melamina, la leche en polvo Sanlu seguía siendo el único socio del Centro Aeroespacial de China. “Bebida de leche aeroespacial y leche en polvo” y el único fabricante profesional de “Bebida de leche aeroespacial” en China.
Desde entonces, la leche en polvo doméstica ha marcado el comienzo de la década oscura, y la mercados de leche La proporción de leche en polvo extranjera se ha disparado del 30% en 2008 al 80% en 2018. La confianza es como un espejo si se rompe, es difícil de redondear.
En tercer lugar, ¿qué pasa con los niños que han consumido leche en polvo contaminada con melamina? Los fracasos empresariales y las dificultades para el desarrollo industrial son inevitables, pero ¿qué ocurre con los niños que han sufrido graves traumas? En aquel entonces, las imágenes de los "muñecos cabezones" que acaparaban los titulares de los principales medios de comunicación seguían causando gran conmoción.
Muñeca cabezona
Un niño es la esperanza de una familia y la melamina destruye a toda una familia. La muñeca cabezona de hace diez años, es imposible recuperarse de ahora.
Sus problemas comunes son: silencioso, introvertido y la capacidad de respuesta es significativamente más lenta que sus compañeros, y sus manos están extendidas, ¡pero el índice siempre está curvado! Casi imposible de curar. Deberíamos alegrarnos de que el incidente de melamina ¡Si se hubiera descubierto antes, de lo contrario, perderíamos más “esperanza y futuro”!
